Elof Kangas med vänner

Jag tror mig förstå byggnads. Vad de vill åstadkomma, med vilka medel och varför. Jag ställer mig dock starkt frågande till deras absurt konservativa syn på hur en arbetare definieras. Det är inte fenomenet att sälja sitt arbete på marknaden som är kärnan - huga! då hade vi ju tvingats inkludera tjänstemän och de tillhörande den "kreativa klassen" i en analys av vilka som exploateras av det kapitalistiska systemet. Nej, nej, nej. Arbetarklassen består av män inom klassiska kroppsarbeten. Denna befängda idé präglar all verksamhet som byggnads och dess likar (typ metall) ägnar sig åt. Därför är det inte förvånande att byggnads, när de i en snillrik pr-kampanj propagerar för att "vanliga arbetare [män inom byggnad och industri]" skall få ge namn åt gatorna. Det är i sig inget fel med detta. Med all rätt borde gatnamnen inte endast kretsa kring kungligheter och borgerligheter. Emellertid skulle man också kanske våga önska att några undersköterskor och sjuksköterskor fick ge namn åt en bit gatstum, om inte annat för att erinra sig om vad som faktiskt möjliggjort lönearbetet historiskt - det oavlönade arbetet i hemmet.

Döp gator efter arbetare